Critérios de Julgamento

Critérios de Julgamento

Os trabalhos completos são submetidos à apreciação do Comitê Científico do XIV Congresso ANPCONT e encaminhados pelos respectivos coordenadores de área para avaliação no sistema double blind review para dois ou três avaliadores ad hoc, todos doutores e pesquisadores na área. Os trabalhos submetidos ao IC poderão ser avaliados por mestres. Os originais são analisados quanto à inovação, profundidade, clareza, referencial teórico, análise dos resultados e conclusões apresentadas.

Os critérios de seleção dos trabalhos em cada área seguem a ordem de classificação por conceitos e, dentro de um mesmo conceito pelas médias das notas de ambos os avaliadores. Os trabalhos aprovados são os que obtêm os conceitos AA e AB. No caso de divergências (e.g., A e C) entre os dois avaliadores inicialmente apontados, um terceiro é consultado. Nesse caso, a média final é composta pela nota dos três avaliadores.

Critérios de avaliação

Visando cumprir a missão da ANPCONT, considerando os temas selecionados para o XIV Congresso ANPCONT, foram elaboradas diretrizes para orientar de forma criteriosa a análise e seleção dos trabalhos.

Artigos Científicos

O formulário de avaliação contém os itens, seus respectivos pesos, espaço para registrar as notas, conceitos e comentários, como segue:

Item a ser avaliado no conteúdo do textoPeso
Originalidade do trabalho e relevância do tema1
Pertinência do título e qualidade do resumo2
Adequação e qualidade da introdução do trabalho2
Qualidade da revisão de literatura2
Consistência teórica do trabalho3
Metodologia utilizada (adequação e qualidade)2
Análise de dados e resultados: articulação, teórica e metodológica da interpretação3
Clareza, pertinência e consecução dos objetivos2
Conclusões: fundamento, coerência e alcance2
Qualidade da redação e organização do texto (ortografia, gramática, clareza, objetividade e estrutura formal)1
MÉDIA FINAL
CONCEITO (A, B, C ou D)
PONTOS FORTES
PONTOS FRACOS

Artigos Tecnológicos

O formulário de avaliação contém os itens, seus respectivos pesos, espaço para registrar as notas, conceitos e comentários, como segue:

Item a ser avaliado no conteúdo do textoPeso
Originalidade do trabalho e relevância do tema1
Pertinência do título e qualidade do resumo2
Adequação e qualidade da delimitação da situação-problema e/ou oportunidade a ser estudada2
Caracterização da organização/setor/contexto em análise2
Utilização de abordagens teórico-científicas para sustentar o diagnóstico da situação-problema e/ou oportunidade de melhoria3
Descrição do processo e dos procedimentos utilizados para levantamento de dados e informações relevantes para a análise da situação2
Apresentação e discussão das possíveis alternativas para a resolução da situação-problema ou para a exploração/desenvolvimento da oportunidade de melhoria/inovação3
Apresentação dos benefícios gerados pelas alternativas indicadas para a resolução da situação-problema e/ou de oportunidade de melhoria/inovação, tanto para a organização/realidade investigada, quanto para pessoas e grupos envolvidos, interna e externamente2
Replicabilidade da solução encontrada no estudo em novos problemas/organizações2
Qualidade da redação e organização do texto (ortografia, gramática, clareza, objetividade e estrutura formal)1
MÉDIA FINAL
CONCEITO (A, B, C ou D)
PONTOS FORTES
PONTOS FRACOS

Projetos de Tese e Dissertação

O formulário de avaliação contém os itens, seus respectivos pesos, espaço para registrar as notas, conceitos e comentários, como segue:

Item a ser avaliado no conteúdo do textoPeso
Originalidade do trabalho e relevância do tema2
Pertinência do objetivo e problema de pesquisa2
Justificativa para a pesquisa2
Consistência teórica preliminar1
Metodologia proposta2
Qualidade da redação1
MÉDIA FINAL
CONCEITO (A, B, C ou D)
PONTOS FORTES
PONTOS FRACOS

Iniciação Científica

O formulário de avaliação contém os itens, seus respectivos pesos, espaço para registrar as notas, conceitos e comentários, como segue:

Item a ser avaliado no conteúdo do textoPeso
Originalidade do trabalho e relevância do tema1
Pertinência do título e qualidade do resumo2
Adequação e qualidade da introdução do trabalho2
Qualidade da revisão de literatura2
Consistência teórica do trabalho3
Metodologia utilizada (adequação e qualidade)2
Análise de dados e resultados: articulação, teórica e metodológica da interpretação3
Clareza, pertinência e consecução dos objetivos2
Conclusões: fundamento, coerência e alcance2
Qualidade da redação e organização do texto (ortografia, gramática, clareza, objetividade e estrutura formal)1
MÉDIA FINAL
CONCEITO (A, B, C ou D)
PONTOS FORTES
PONTOS FRACOS

ENDEREÇO

Rua Maestro Cardim, 1170
11º Andar, Bela Vista - São Paulo/SP


CONTATO

  secretaria@anpcont.org.br
Siga-nos no Facebook

CERTIFICADOS ON-LINE

Para emitir seu certificado, basta informar seu CPF no campo abaixo e clicar em Acessar.

Compartilhe nas redes socias
© ANPCONT 2019