Orientações de submissão, formatação e avaliação do Congresso

Orientações para o processo de submissão e critérios de avaliação do Congresso ANPCONT

Antes de acessar o sistema de submissão, reserve alguns minutos para ler atentamente as orientações abaixo.

1. Exigências Gerais para Submissão

• Os trabalhos que incluírem identificação de autores(as) e/ou não estiverem no template oficial e na formatação indicada para cada modalidade (clique aqui) serão automaticamente eliminados do processo de avaliação.
• Os trabalhos podem ser redigidos em português, espanhol ou inglês, devendo conter entre 10 e 20 páginas. Exceto projetos para Consórcio Mestral e Doutoral que o limite são 10 páginas. . A contagem de páginas inclui referencias e anexos/apêndices.
• Os arquivos deverão ser encaminhados em PDF. Antes de realizar o upload, certifique-se de que os arquivos não estejam corrompidos. Trabalhos que não atenderem a essa exigência serão excluídos.
• No momento da submissão, escolha a modalidade correta do trabalho (artigo científico, artigo tecnológico, caso para ensino, iniciação científica, consórcio mestral e doutoral). Essa escolha será definitiva e não poderá ser alterada após a data limite para submissão.
• Não será aceita múltipla submissão do mesmo trabalho.

2. Critérios de Ineditismo e Elegibilidade

• Os artigos científicos, tecnológicos, Iniciação cientifica e casos para ensino não precisam ser inéditos e podem ter sido apresentados em eventos (congressos, seminários, workshops, painéis, etc), ainda não publicados e nem encaminhados a periódicos, poderão ser considerados. Nesse caso, é recomendável que o texto tenha evoluído significativamente (mínimo de 30%), em função de críticas e sugestões colhidas pelos autores nas apresentações precedentes.
• Trabalhos submetidos na modalidade Iniciação Científica devem estar vinculados exclusivamente a produções realizadas no âmbito da graduação, como trabalhos de conclusão de curso ou projetos de iniciação científica e apresentados pelo estudante de IC (ainda que já estudante de mestrado). Trabalhos oriundos de cursos de mestrado ou doutorado não são elegíveis para essa modalidade
• A primeira autoria de trabalhos de Iniciação Científica deve obrigatoriamente estar matriculada em um curso de graduação ou ter concluído o curso no ano anterior à realização do congresso ou no ano em curso.
• Ao submeter o caso para ensino, o autor declara que a submissão está em conformidade com a Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD), assegurando que todas as informações e dados usados no caso respeitam a privacidade e os diretos dos titulares.
• Os trabalhos submetidos devem ser redigidos pelos autores. O uso de ferramentas de inteligência artificial generativa (como ChatGPT, Copilot, Gemini, entre outras) não é permitido para redação integral do manuscrito. Caso sejam utilizadas em partes específicas da pesquisa ou redação, o uso deve ser descrito na seção de metodologia, incluindo justificativas. Os autores são responsáveis pelo texto final.
• O uso de ferramentas básicas de apoio (correção gramatical, ortográfica, formatação de referências, tradução pontual) é permitido sem necessidade de declaração.

3. Limites de Submissão e Autoria

• Artigos Científicos, Tecnológicos e Casos para Ensino: Cada autor(a) pode submeter até 3 trabalhos (incluindo coautoria), com no máximo 5 autores(as) por trabalho em qualquer combinação dessas três modalidades.
• Consórcio Doutoral e Consórcio Mestral: Cada estudante pode submeter uma proposta, e o nome do orientador deve obrigatoriamente constar no projeto.
• niciação Científica: Cada autor(a) pode submeter até 3 trabalhos (incluindo coautoria), com o limite de 2 orientadores e até 4 estudantes de graduação por trabalho, sendo o número máximo de autores(as) 5 por trabalho.

Ou seja, um pesquisador (seja autor(a), coautor(a) ou orientador(a) pode submeter até três artigos científicos, tecnológicos ou casos para ensino, além de três artigos de iniciação científica, e o orientador pode submeter até três projetos para consórcio mestral ou doutoral.

4. Regras sobre Apresentação e Vinculação de Trabalhos

•  Para que o trabalho seja publicado nos anais do evento, ele deverá estar vinculado a uma inscrição individual.
• Não será permitida a vinculação de uma mesma inscrição a mais de um trabalho. Preferencialmente, cada autor(a) ou coautor(a) deverá apresentar apenas um trabalho aprovado no evento. Cada trabalho aprovado exige que ao menos um de seus autores esteja inscrito e com a taxa paga especificamente para aquele artigo.
• A ausência na apresentação de trabalhos aprovados implicará o impedimento dos(as) autores(as) de submeter(em) trabalhos para o congresso do ano subsequente.

5. Processo de Submissão

• Durante o período de submissão, o(a) autor(a) responsável poderá realizar ajustes no trabalho, incluindo a retirada ou inclusão de autores(as).
  • Observação: Presume-se que todos(as) os(as) autores(as) estão cientes e de acordo com a submissão do trabalho, sob responsabilidade do(a) encarregado da submissão.indo a retirada ou inclusão de autores(as).
•  O sistema emitirá alertas sobre campos incompletos ou fora dos parâmetros no momento da submissão. Trabalhos enviados com pendências ficarão marcados como “incompletos” e, caso as correções não sejam realizadas dentro do prazo, a submissão será desconsiderada.
• O título do trabalho deve conter no máximo 20 palavras, e o resumo deve ter até 250 palavras. Trabalhos que ultrapassarem esses limites não serão bloqueados pelo sistema, mas serão considerados incompletos até que os ajustes sejam feitos.
• Agradecimentos devem ser exclusivamente institucionais, direcionados às agências de fomento, e incluídos em nota de rodapé na primeira página do trabalho.

6. Regras Após o Encerramento da Submissão

• Não será permitida qualquer modificação (inclusão, exclusão, substituição ou alteração de nome, e-mail ou instituição) de autores(as) ou coautores(as) e substituição do arquivo após o término do período de submissão.

7. Compromisso dos (as) Autores (as)

• Ao submeter um trabalho, o(s) autor(es) declara(m) estar ciente(s) e de acordo com todos os critérios e regras estabelecidos pela organização do evento. Trabalhos que não atendam a essas regras poderão ser excluídos pela Comissão Organizadora, no processo de avaliação.
•  Autores(as) ou coautores(as) com titulação de doutor que submeterem trabalhos se comprometem,automaticamente, a contribuir para o processo de avaliação. A seleção dos avaliadores será feita pelos coordenadores de área, conforme critérios definidos pela Diretoria Científica.
• É fundamental que cada autor com doutorado faça seu cadastro na plataforma e indique suas áreas de especiadade.

8. Elegibilidade para Premiações

• Trabalhos de autoria ou coautoria de diretores da ANPCONT não podem concorrer às premiações de melhores trabalhos.
• Coordenadores de área não poderão concorrer a prêmios em suas respectivas áreas, sendo permitida a participação nas demais áreas temáticas.

Critérios de Avaliação

Os trabalhos completos submetidos ao Congresso serão avaliados pelo Comitê Científico, que os encaminhará aos respectivos coordenadores de área ou modalidade para análise no sistema double blind review. Cada trabalho será avaliado por dois avaliadores ad hoc, e em caso de disparidade de nota poderá ser encaminhado para um terceiro avaliador, todos com titulação de doutor e/ou doutorando experientes na área. Para trabalhos submetidos na modalidade de Iniciação Científica (IC), a avaliação também poderá ser feita por mestres.

Os trabalhos serão analisados com base nos critérios de inovação e contribuição para a área. Cada avaliador atribuirá uma nota geral, variando de 1 (mínima) a 5 (máxima), além de fornecer comentários construtivos, destacando os pontos fortes e fracos do trabalho, com o objetivo de contribuir para o aprimoramento das pesquisas.

A seleção dos trabalhos em cada área será realizada com base na média das notas atribuídas pelos avaliadores, respeitando a ordem de classificação final.

Os trabalhos submetidos, independentemente da modalidade, serão avaliados quanto à pertinência do título; originalidade e relevância do tema ou proposta; qualidade da redação e organização do texto; e atendimento às normas de formatação estabelecidas pelo evento.

Além dos Critérios Gerais, para cada modalidade existem critérios específicos que devem ser considerados.

Critérios Específicos para Avaliação:

Modalidade: Artigos Científicos (incluindo IC)

Qualidade do Resumo; Qualidade da Introdução e clareza de Objetivos; consistência da revisão de Literatura; pertinência e adequação da Metodologia; objetividade da análise dos resultados; clareza na discussão dos resultados e qualidade da conclusão (se tem um problema de pesquisa tem uma conclusão).

Obs.: Os trabalhos de Iniciação Científica (IC) devem ter sua avaliação relativizada, considerando que se tratam de pesquisas desenvolvidas no âmbito da graduação.

Modalidade:  Casos para ensino

Originalidade e relevância do dilema; qualidade do Resumo; qualidade da Narrativa; informações para análise do caso; consistência da literatura – Notas de Ensino; criatividade, pertinência e adequação da estrutura do caso; objetividade na apresentação das questões problema e clareza e qualidade das Notas de Ensino.

Modalidade:  Artigos Tecnológicos

Originalidade e relevância da solução proposta; clareza do problema e da contextualização; consistência da fundamentação técnico-conceitual; qualidade da descrição da solução e possibilidade de replicação; adequação da metodologia de desenvolvimento e validação; aplicabilidade e viabilidade de implementação; evidências de impacto e efetividade; clareza dos resultados; consistência das conclusões e contribuições tecnológicas.

Consórcio Mestral e Doutoral

Relevância e atualidade do tema e potencial contribuição para a área; clareza na delimitação do problema de pesquisa e coerência com os objetivos propostos; consistência e adequação do referencial teórico; rigor e viabilidade do desenho metodológico; coerência e exequibilidade do cronograma; potencial de contribuição teórica e/ou prática do estudo; clareza, organização e qualidade da redação acadêmica.